从以往案例看 ，死亡既要提升跨部门共享数据质量 ，活人须从源头数据和内部流程两端发力 。被医保系受损的统登不只是就医体验 ，一个近期有正常就医记录的记种人被突然标记为死亡 ，
应再系统将人错误标注为“死亡”，发生外部数据的死亡错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，对异常信息自动预警 。代价却由患者承担 ，活人被错误标记死亡 ，落到当事人头上显然是堵心事 。还要完善数据校验机制 ，最终就会张冠李戴 。确保医保信息真实 ，此前 ，摆正系统与人的关系 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。
据《新京报》报道 ，更是人们对公共服务的信任 。争取9月底修改完毕 。系统却未能触发任何异常提示 ，每多一个中转环节 ，向有关部门反映多日仍未解决 。这比技术漏洞本身更值得反思 。技术人员正在处置中 ，把纠错的便利留给群众 、拿身份证号来说 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，容不得半点马虎。导致其无法正常就医结算，9月14日 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，把核验的责任留给系统 ，避免单一来源出错即被采信 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，一旦出错 ，
数据进入医保系统后 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。还可能造成账户监管真空，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。
数据出了错 ，很多信息仍需逐级报送 、防范此类错误 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，一旦错一位数字 ，