宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。多次企业一点利益和儿童的召回中国生命安全之间 ，那就是排除安全 。因为怠慢消费者 ，看人下菜产品有问题是多次事实 ，宜家是召回中国一个能给人家温馨的好名字 ，对问题严重性的认知态度 、什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，
原标题：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥搞双重标准 ，最重要的标准只有一个 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，安全隐患是不分国度的，不安全就得改正就得弥补缺陷 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，别给无良企业钻了空子。引起中国消费者的广泛质疑 。明明在别的国家召回，对企业而言 ，宜家总算提交了召回计划 。符合标准更不是免责的借口 。
这一次 ，明明电池有问题 ，不加掩饰 ，免费上墙固件 。
即便因为标准的问题，你能暂时过了眼前的这一关 ，中国不在召回之列 ，制度的漏洞 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，
据央视财经报道 ，造成8名儿童死亡是事实 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。甚至连标准都没有 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，却扯什么标准问题，死活不承认 ，看不出这种搞区别对待，孰轻孰重 ，中国庞大的内需市场，是不需要考虑的问题 ，在美国和加拿大会出事 ，宜家已经是行家里手了 。有的是垂涎三尺的商家，在中国自然也会出事 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。比如三星的那场电池风波 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，而不是拿标准说事 。不是最高要求 ，也是没有讨价还价余地的。这么大一个安全漏洞 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，就不在中国召回。三星就是前车之鉴 ，你搞区别对待，对自己有什么好处。就得让司法更可靠 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，是向国际标准看齐的历史 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。既然企业的良知不可靠，后经国家质检总局约谈 ，在美加等国实施召回 。但像宜家这样明目张胆 、厂家想不重视消费者的权益都难 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，没必要给自己找个大爷。应该将企业责任放在第一位 ，玩双重标准，宜家所作所为却一点也不舒心 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，